[글쓰기 심화를 위한 노트 08] 시간순 서술은 대체로 진부한 느낌을 준다. 구성에 변화를 주자.

 

영화 ‘박하사탕’은 첫 장면이 인상적이다.
배우 설경구가 ‘나 돌아갈래!’라고 외치는 장면이다.
이때부터 이야기는 시간을 거슬러 올라간다.
신선한 구성이 이야기의 흥미를 더해주었다.
기억상실증 환자의 이야기를 그린 외화 ‘메멘토’도 그렇다.
시간을 거슬러 올라가며 관객의 호기심을 자극한다.
글쓰기의 경우는 어떨까?
사람들은 대체로 시간의 흐름에 따라 이야기를 서술한다.
말 그대로 물 흐르듯 자연스러운 진행이다.
역동적인 이야기일 때는 큰 문제가 없을 것이다.
다만 줄거리에 큰 기복이 없거나
흐름에 긴장감이 떨어질 경우엔 달리 생각할 필요가 있다.
자칫하면 이야기가 생동감을 잃을 수도 있다.독자들이 지루해하면서 피로감을 느낄 우려가 있다.
원고지 20매가 넘어가는 길이의 글이라면,
현실과 과거의 경계를 오가면서 서술하는 방법도 생각해보자.
다음의 사례를 한번 살펴보자.

병원은 북새통이었다. 눈물을 쏟으며 모여드는 낯익은 얼굴들. 그들이 나처럼 그 분의 떠남을 현실로 받아들이는 데엔 또 얼마나 시간이 필요할까. 그리고 몰려드는 여야 정치인들. 취임 인사조차 없었던 이명박 대통령 비서실장도 왔다. 부둥켜안고 함께 울고 싶은 사람들과, 뒤섞인 의례적인 조문들.
단 몇 분이라도 혼자 있고 싶었다. 누군가 차를 한잔 갖다 줬다. 물끄러미 바라보던 찻잔에서 문득 그와의 첫 만남이 떠올랐다. 그를 처음 만나, 차 한 잔 앞에 놓고 얘기를 나누던 바로 그 날, 우리는 눈부시게 젊었다.

(첫만남)
1982년 8월, 사법연수원을 수료하면서 판사를 지망했다. 연수원 성적이 차석이어서, 수료식에서 법무부장관상을 받았다. 사법고시 합격자 수가 많지 않던 때여서, 연수원을 마치면 희망자 전원이 판사나 검사로 임용됐다.
그래서 판사에 임용되지 않을 것이라는 생각은 미처 하지 못했다. 대학 시절 시위주도 때문에 구속된 전력이 있긴 했다. 그것은 유신반대 시위였고, 시대가 바뀌어 이미 유신은 잘못된 것으로 받아들이는 시기였다. 유신반대 시위전력이 비난받을 이유는 전혀 없다고 생각했다. 그것이 결격 사유가 돼, 임용이 안 될 것이라는 예상은 하지 않았다.
(문재인의 <운명>에서 인용)

윤태영

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s